|
近期，在德国学术界反对削减教育经费等游行示威口号不绝于耳的形势下，联邦教科部长提出了打造德国“精英大学”的计划。消息一经传出，在德国高等教育、社会和政党中引起强烈反响。 计划内容 该计划旨在在高等教育竞争框架内，在全国遴选出5所高等院校，通过重点资助的形式将其打造成德国的“精英大学”。遴选将从今年夏天开始，分两轮进行。第一轮选出10所院校，第二轮则从第一轮候选者中选出最终的5所。承担遴选工作的评审团将由国内外专家组成。参加遴选的院校不仅要提出跻身一流大学的办学计划，而且还要寻找合适的研究机构和企业作为合作伙伴，入选的5所大学将从2006年起连续5年获得每年5000万欧元的专项政府拨款。资助的范围主要是具有重大意义的科学研究和科学后备人才培养。至2010年，联邦政府用于打造第一批精英大学的专款总额为2.5亿欧元。 大学态度 “精英大学”计划在德国大学中激起强烈反响。高校和科研人员欢呼雀跃，海德堡大学、洪堡大学、柏林自由大学等著名院校跃跃欲试。对于任何一所德国大学来说，5年共2.5亿欧元都是一笔极具吸引力的款项，可以用来聘请一流学者，更新实验设备，改善育人环境等。对此，德国大学校长联席会议主席盖特根斯却认为，布尔曼关于引进竞争机制、创建一流大学的设想，原则上是积极的，但不切实际。因为，美国的精英大学是在花费巨资、历经几十年发展的基础上打造而成的。同时，他还警告说，2.5亿欧元绝不可以从其他的科学资助项目中“拆东墙补西墙”。 政党评论 不同政党，甚至是德国社民党党内人士对该计划都持反对态度：“精英大学”并非社民党坚持的社会民主之举，即便建立一所类似哈佛大学一样的王牌高校，也不能解决德国高教体制存在的种种问题和弊端。绿党认为，“精英大学”的想法过于“天真”，关于教育改革的问题应该持续下去，而且必须采取措施，而不是扛出“精英大学”的大旗瞒天过海。 基民盟和基社盟则对“精英大学”计划的意义产生了质疑。他们认为，德国的“精英大学”事实上已经存在，如亚琛工业大学、慕尼黑大学和不来梅大学，等等。德国高校目前正囊中羞涩，社民党突然提出“精英大学”计划，只不过是想把人们的视线从德国大学致命的财政困难等问题上引开而已。自民党主席维斯特维勒认为，社民党的教育计划是其政治上的一块遮羞布，德国教育系统目前需要的是更多的自治和自主权，而不是所谓的打造“精英大学”。 同行反响 “精英大学”计划同样遭到了布尔曼的同行的强烈反对。巴符州科学部长弗兰克批判“精英大学”计划“很可笑”。萨克森科学和艺术部长勒斯勒尔认为，布尔曼的精英计划目标正确，但途径错误：不能为了打造精英大学，挪用其他高校的常规拨款，并因此削弱一般高校的基础。德国大学生自由协会主席西尔施女士则批判社民党有关创建“精英大学”提议是“缺乏原则的沽名钓誉”：社民党一方面大谈公正的社会教育体系，另一方面又积极兴建精英大学，这显然自相矛盾。随着精英大学的诞生，德国的高等教育将有基层之分，出身低微的学生交不起精英大学的“入场费”。 (感谢通讯员曲宗琪荐稿)
|